如果我在公開庭審時，表明 97 年的冤案和現在的案子有關聯性，我正是在 97 年的案子中受了委屈，白白坐了十幾年牢，實在不甘心，才會殺了我哥。

如果我曝出此事，法庭是會復查舊案的。

等到真相查明，賀天形將會身敗名裂，我爸將會晚節不保，賀家所有的名聲都會毀于一旦。

而只要我爸按我的意思寫了遺囑，我在庭審時就不會提舊案了。

我是這樣向我爸承諾的。

20

聽完賀天影的真實目的，我驚得說不出話。

大概是當了三年律師，看過不少遺產糾紛，我有了慣性思維。

我一直以為賀天影是想要獨吞遺產，所以殺了另一個繼承人。卻忽略了這種情況大多出現在被繼承人已經過世的情況下。我還以為賀天影是個法盲。

誰知道賀天影城府頗深，想的根本不是父親的遺產，而是他哥的遺產。

他用這種破釜沉舟的方法，逼他父親寫遺囑，這也實在讓人難以置信。

我說：「你給出的承諾，其實很難讓你父親信服。如果你庭審時不提舊案，那肯定是死刑。正常人都有求生欲，碰到這種生死抉擇、別無他法的時候，為了從輕發落，有冤情肯定會講出來的。你用你的生命做賭注，你爸能相信你會說話算話嗎？」

賀天影說：「他相不相信不重要。你也說了，我是拿我的命做賭注，我有 99% 的可能會訴說冤情，只有我爸如我所愿，他才能爭取到那 1%。主動權在我，他只有唯一的選擇。」

我心服口服，「你真是個狠人。」

我想起兩天后就是庭審了，于是問他：「那庭審的時候你打算怎麼辦？是說還是不說？」

「這就與你無關了。」賀天影說。

「與我無關？」

「今天見完面，你就不是我的辯護律師了。我要和你解約。」賀天影平靜地說。

「為什麼？」我一頭霧水。

「因為你沒有刑辯經驗啊。」賀天影無情地指出，「你是個民事律師，擅長的應該是婚姻家庭遺產這些吧。」

「是這樣……可是……」我都被他噎住了。

這時候倒知道我是民事律師了，早干嘛去了？

搞了半天，他所謂的「不會讓我輸了官司」，其實就是不讓我打官司嗎？

賀天影看了我一會，忽然笑了。

「陸律師，我確實只認識你一個律師，所以找了你。我也知道你沒打過刑辯，所以從最開始，我就不想為難你。你已經幫我做了很多事了，我非常感謝你，但還是希望你能心無旁騖地做好最后一件事。」

「什麼事？」

「比起辯護律師，我更需要的是一個專業的遺囑執行人，這是你所擅長的，不是嗎？這份委托給的報酬也更高。陸律師，請你幫我妥善處理好我父親的遺產。

「這也是我的遺愿。」

21

2012 年 9 月 16 日，賀天影故意殺人案如期開庭審理了。

因為是公開審理的案件，旁聽席坐了不少人。有社會各界人士，比如記者。

還有我。

辯護人的席位上也是有人的，是法律援助律師。

賀天影情況特殊，他提前兩天和自己的辯護律師解約了，他自己又是一副完全不會為自己辯護的樣子。為了審判的公平公正，法院給他申請了法律援助。

留給法律援助律師的時間很短，但這位律師也很盡職了。

他針對列出的犯罪證據，提出了四個點。

第一個是針對犯罪現場的痕跡。他認為賀天影在賀天形家住過，留下指紋、皮屑、腳印很正常；

第二個是沒找到兇器，證據有缺失；

第三個是賀天影的工友、鄰居、房東都給了他正面評價，這和其他證人的評價是矛盾的，這意味著其中另有隱情；

第四個是賀天形單元門前的監控，只能拍到賀天影進出了那棟樓，這確實意味著賀天影有作案時機，但不能證明他就是兇手。因為那棟樓里還住了其他人，那個時間段也有其他人進出。

公訴人和專家證人針對這四點，一一進行了反駁。

第一個，案發時，賀天影已經有一個月沒住賀天形家了。有多名證人指出，賀天形很愛干凈，可是過了一個月，賀天影的指紋、皮屑、腳印卻還有這麼多，并且密集地集中在臥室、床鋪、床頭，難道愛干凈的賀天形一個月都沒有打掃衛生嗎？另外，賀天形指縫里有賀天影的血跡和皮屑，賀天影身上也有相應的抓傷，這些才是更應該關注的證據。

第二個，本案兇器是一種質地柔軟的布帶，這種兇器體積小，容易銷毀，缺失了也是正常的。只要其他證據能夠相互銜接、相互印證，共同指向同一犯罪事實，并排除合理懷疑，就足以證明被告人的犯罪事實。沒有兇器，也仍然可以形成完整的證據鏈。

第三個，有證人證明賀天影有著良好的品行，也有證人證明賀天影品行不端。兩方證人如果是同一時期和賀天影接觸，那評價不一致，確實可能存在隱情。

但兩方證人并不是同一時期與賀天影接觸的，而是分屬于不同的階段，重點就在于階段不同。