他吃得開心，我卻一點兒胃口也沒有。

我說：“你先等會兒，所以我們現在是在討論故事，還是在討論一起兇殺案？”

他說：“你猜。”

我說：“整個故事都建立在女朋友栽贓男人的基礎上，可他們兩個只是吵了一架而已，沒必要搞到你死我活的地步吧。”

他說：“當然有必要，因為男人害死了她的兒子。”

我更懵了：“你再給我等會兒，她兒子又是從哪里冒出來的？”

他想了想：“哦，也可能是女兒，無所謂了，反正不是兒子就是女兒，對一個母親來說，這兩者沒什麼區別。”

我說：“所以她的兒子或者女兒又是從哪里冒出來的？”

他說：“你不是說他會給家具起名字嗎？”

話題繞了個大圈，竟然又回到了開頭，我著實愣了愣：“是啊。”

他說：“其實他不是做貿易的，他是個人販子。”

我眨眨眼睛，張大嘴巴乖乖地聽著。

他說：“從你的形容來看，他應該不負責下手，而是二道販子。可能是別人拐了孩子，然后把信息給他，他負責把孩子銷售出去，他用家具作為代號代替孩子，在跟客戶商量孩子信息的時候，在外人看來，就好像在銷售被他起了人名的家具一樣，所以你覺得他是做貿易的——就像我會喊我的第一本小說叫大兒子，第二本叫二兒子，第三本叫三女兒。大兒子版稅XX萬，二兒子版稅XX萬······”

我好像明白了，又好像更混亂了：“你能不能復盤一下整個故事？”

他喝了一口可樂：“你說過他的女朋友是外地人吧，所以故事有可能是這樣的，他的女朋友曾經有個很美滿的家庭，有一天，她的孩子被拐走了，她千里尋孤，追查線索，一路追到了這座城市，找到了買賣孩子的人，為了調查孩子的下落，她成了人販子的女朋友。

不久前，她查到了孩子的下落——可能是被賣到了不知名買家手里，也可能是在買賣過程中出了意外死亡了······不管怎麼樣，孩子回不來了，于是她打算讓這個男人付出代價。”

我說：“太中二了吧，怎麼不直接干掉這個男人？”

他說：“反正故事就是這樣。”

我說：“可我們并沒有看見尸體，也就是說，整個故事就算沒有拐賣、嫁禍和自殺也完全成立。”

“你說說看。”

我說：“或許他真的就是一個欠債老賴，被人上門潑油漆要錢，他女朋友因為他欠債的事情跟他大吵一架，然后跟他分了手，至于他給家具起名字，或許······或許他真的就是個平平無奇的變態，就像你一樣。”

他說：“你才是變態呢。”

我說：“你不能否認這種可能。”

他說：“拜托大哥，是你要聽推理故事的，我推理了你又要反駁，抬杠是不是？”

我被噎了一下，乖乖低頭喝可樂，不吭聲了。

他吁出一口氣，仿佛破了一起大案：“我得多謝你給我提供素材，我要在四兒子里寫這個故事。”

我說：“真要寫？我覺得這個故事很牽強啊，你至少給我解釋一下，為什麼女朋友不直接殺掉男人，或者直接報警，你不把這件事解釋清楚，我沒法接受故事結局的，你的讀者也沒法接受。”

他說：“我是作者。”

我說：“所以呢？”

他說：“所以我對我的小說有最終解釋權，我要她在那種情況下自殺，她就必須在那種情況下自殺，沒有別的選擇，因為我沒有寫別的選擇，明白了嗎？”

“所以我們現在還是在討論你的小說？那現實情況呢？現實情況是怎麼樣的？”

他伸了個懶腰：“現實情況跟我有什麼關系？我是生活在小說里的人。”

05

飯已經吃到尾聲，我們沒再多說什麼，合力解決掉剩下的可樂后就各回各家了。之后我們又聚了幾次，但都沒有再提這件事。我還是每天朝九晚五，偶爾跟男人在電梯撞見，還會象征性地打個招呼，只是我再沒有見過他女朋友，也沒有問過他。

就在我快把這件事淡忘的時候，小區里“呼啦呼啦”來了不少警車，很快，住在我隔壁的男人被逮捕歸案了。

鄰居說，有人在河里發現了一個裝著尸體的行李箱，根據行李箱的購買記錄和監控錄像，警方迅速鎖定了兇手。

鄰居說，經過調查，他們在男人浴室的下水道里發現了一截手指，經過DNA鑒定確定是受害人的。

鄰居說，監控記錄也錄下了男人拋尸的經過，他百口莫辯，只能認罪。

除此之外并無更多信息。我不知道他是不是人販子，也不知道他為什麼要給家具起名字。

只是，如果朋友的推理全部正確，那女朋友沒有直接殺掉男人或者報警的原因，我想我已經猜到了——她的孩子被人奪走了，所以她要讓那個男人也體會一下孩子被人奪走的滋味。

經法醫鑒定，受害人懷有身孕，腹中胎兒已經成形。

－END－